Citindu-i pe clasici, fie ei scriitori sau omeni de arme şi onoare, de desprind următoarele concluzii subtile, dar cinice:
Toţi văd femeia la fel, o icoană a erotismului, un altar al frumuseţii şi o minune a voluptăţii şi inocenţei, în aceeaşi persoană, indiferent de cum arată şi de cât e de delicată/subtilă/educată. Ceea ce demonstrează clar şi fără putinţă de tăgadă că...THE BEAUTY IS IN THE EYE OF THE BEHOLDER (FRUMUSEŢEA E ÎN OCHII PRIVITORULUI).
Frumuseţea şi toate celelalte calităţi feminine nu putem preciza dacă există, ele fiind foarte efemere. Femeile au de regulă calităţi medii, atât în ceea ce priveşte intelectul, cât şi performanţele. Este demonstrat aproape ştiinţific că femeile care reuşesc în viaţă, o fac doar datorită testosteronului în exces:)), lucru confirmat de faptul că nimeni nu prea stă cu femeile virile:)), ele rămânând mereu singure.
Femeia cu o producţie normală de testosteron, drept urmare:)) e sortită existenţei pe lângă gospodărie. Oricum, femeia fiind prin definiţie un personaj iscoditor şi invidios, asupra ei planează nişte trăsături cărora bărbaţiilor nu le sunt accesibile la modul dual - prima ar fi Bisexualitatea: femeile în proporţie covârşitoare sunt bisexuale şi cele care nu s-au convins încă, n-au decât să fie niţel atente: femeile sunt interesate de alte femei, intorc capul pe stradă după alte femei, studiază alte femei cu o atenţie sporită faţă de bărbaţi. Un bărbat "spot"-uieşte la o femeie fizicul slender, sânii, si fundul, urmând apoi să-i sesizeze si chipul şi expresia generală a feţei. Femeile işi studiază "rivalele" până în cel mai mic detaliu, observă l acul de unghii şi câte zile i-au trecut celeilalte de la ultimul pensat, cât îi costă pantofii şi hainele şi cam de pe unde sunt aduse. Până şi cea mai plafonată gospodină îşi cumpără tot felul de zorzoane, cosmeticale redundante, gablonţuri. O femeie ştie exact câtă celulită are oricare alta dinprejurul ei, cât şi cum se chinuie să se întreţină la uun nivel acceptabil fiindcă intuiţia lor funcţionează foarte bine, dar din păcate pentru ele, doar la nivel homosexual, adică către o persoană de acelaşi sex cu ele. Bărbaţii, aşa cum am mai specificat, judecă cu o grilă de corectare foarte schematizată şi simplistă: Is she fuckable or not! independent de concluzia de la această chestiune, the second question arises: how problematic would be?
A doua trăsătură naturală şi perenă a femeii este invidia, aşa cum am început să argumentez mai sus. Invidia reprezintă un motor care îi încetineşte viteza către decreptitudine întru vârstă, deci are şi o latură benefică, DAR invidia se metamorfozează în egoism când se referă la partenerul de cămin.
Femeia trebuie să-i plătească în mod natural un tribut bărbatului, prin faptul că genialitatea bărbatului s-a emulat pe viziunea unui animal perfect-femeia, făcându-l aşa cum îl percepem. Şi cu cât asimilezi mai multă artă, cu atât viziunea ta asupra femeii va fi mai poetică. Femeile nu au capacitatea de a se pune în valoare de o manieră genială, nici pe ele, nici pe bărbaţii care le susţin, drept urmare nici nu veţi găsi nimic care să dovedească asta! În schimb, bărbaţii o fac mereu, de 2000 de ani cel puţin, pe cei cărora le oferă sufletul lor, fie femei sau bărbaţi. Este un fapt acceptat că oricare homosexual-artist despre care am auzit are un talent mai bun de a-şi exprima sentimentele superior oricărei femei. Femeile invidiază şi apreciază spoiala, de orice fel, drept urmare, tematica principală a două femei care fi-vor depăşind 25 de ani este GARDEROBA. Lumea se învârte în jurul bluzelor, rochiţelor, fustelor şi pantofilor.
Femeile pot fi ispitetite mai uşor de un bărbat însoţit, decăt de unul singur, atunci când se pune problema "agaţamentului". Un bărbat însoţit de o bunăciune voluptoasă poate agăţa o potenţială victimă mai uşor decăt unul care a venit cu colegul de servici la bere prin oraş. Femeia care caută să agăţe, va observa femeila care îi însoţeşte ţinta şi-şi va face nişte calcule privind bunăstarea, potenţa şi alte carqacteristici tehnicotactice masculine, doar privind la gagica cu care se afişează, drept urmare, dacă o femeie agăţată de un bărbat single nu ştie concret ce a agăţat, când agaţă un bărbat deja cuplat cu alta, are certitudinea că primeşte ceea ce a văzut. Aşa că bărbaţi, mergeţi la agăţat cu bunăciuni după voi:)) şi cel mai bine o puteţi face dacă bunăciunea aia e şi gagica voastră. Aşa se şi explică dilema absolut chinuitoare pentru bărbaţi că la agăţat: ori n-ai niciuna cu lunile, ori când faci o gagică, mai apar încă 100 de oportunităţi. Caută mereu să mergi la agăţat cu un "obiect al invidiei" după tine.
marți, 2 martie 2010
vineri, 26 februarie 2010
Out of the box! (MAGNA CUM LAUDANUM)
Sunt unul dintre "taggeri". Lipesc etichete peste tot. Îmi plac ştiinţele exacte. Îmi plac ştiinţele naturale. Şi asta pentru că sunt exacte. Îmi place să prevăd în fiecare moment unde mă aflu, unde ajung şi cum pot să schimb în timp real un anumit curs al evenimentelor. Îmi place să mă joc cu determinismul evenimentelor. Mi-am dezvoltat o gândire speculativă, strategică. Ştiu cum să te gâdil ca să râzi, ştiu cum să te înţep să te doară. Te pot încânta şi dezgusta în egală măsură. Şi asta fiindcă ştiu să te ascult.
Odată ce te-ai deschis şi mi-ai spus câteva date relevante despre tine, răstimp de câteva conversaţii, pot să mă emulez după tine. să-ţi fiu plăcut sau antipatic, să mă admiri sau să mă dispreţuieşti, sau, de ce nu, să mă urăşti. Şi asta fiindcă îţi speculez slăbiciuinile. Cam mistic!
Nu e mistic deloc: dacă îţi plac 10 chestii diferite, cu o bună aproximaţie îţi vor place alte 20 de chestii înrudite de preferinţă intim, cu primele 10. Atunci înseamnă că am construit un algoritm. Merg pe o anumită "filieră" şi îţi intru sub piele, de exemplu.
Acum să generalizăm: Ce mă face antipatic sau simpatic e doar felul în care mă percepi. Îţi place să interacţionezi cu mine sau nu îţi place să interacţionezi cu mine. Dar când eu joc un algoritm, creierul tău îl percepe ca o afinitate.
E un lucru interesant cu creierele noastre. Defapt creierele noastre ne limitează, în loc să ne lumineze percepţia. Creierelor noastre le plac algoritmii şi patternurile. De asemenea, le plac buclele de evenimente şi situaţii. De aia ne place şi muzica. Muzzica e o funcţie matematică cu repetiţie. Muzica care ne place conţine structuri repetitive. E ca un trigger pentru creierele noastre, această structură repetitivă. ca să reţii o melodie, ai nevoie de un refren, care fiind refren, se tot repetă. Noi reţinem refrenul şi dacă refrenul e plăcut, după gusturile noastre, îl reţinem şi apreciem melodia ca plăcută.
Creierele noastre nu prea pot evada din închisoarea buclelor (cu înţelesul de "loops"), algoritmilor sau finalităţilor şi patternurilor. Creierele asociază mereu, şi capacitatea de asociere e măsurată sub formă de IQ. Cu cât te pricepi mai bine să clasifici, să asociezi şi să recunoşti şiruri recurente, au atât scorul tău la inteligenţă va fi mai mare. Şi asta nu ţine de cât de bine ştii să socoteşti, ci de cum te orientezi în viaţă.
Ieşirea din buclă sau evadarea din patternuri, după caz, e o facultate aproape inaccesibilă creierului sănătos. Mai cu seamă toate geniile au avut probleme psihice. Geniile din artă, de exemplu, au preferat tulburările bipolare, maniaco-depresive şi când latura maniacală prevala în faţa laturii depresive, atunci ei aveau maximul de creativitate. Deci creativitatea are la bază maladia si mania. Şi oarecum - compulsivitatea.
O imaginaţie debordantă este un semn de predispoziţie către dezechilibre paranoido-schizofrenice. Si asta fiindcă nici cercetătorii, dar mai ales nici creierul nu poate trage o linie groasă între unde se termină imaginaţia şi unde începe realitatea. It's all about electrical pulses and how do they spread through your brain.
Unii îşi provoacă involuntar ieşirea din "loop" cu alcool sau cu droguri. De regulă artiştii, creatorii, erau nişte persoane puternic înclinate către extreme şi către vicii, în special droguri, alcool şi sex. Sau toate simultan. Şi asta fiindcă era singura metodă prin care un acoperiş putea fi albastru, nişte note ascuţite de vioară puteau provoca emoţii intense, nu disconfort şi asa mai departe.
Anumite substanţe combinate cu anumite predispoziţii generează nişte combinaţii care pot schimba chiar lumea, dar pentru asta trebuie să fii dinainte un om excepţional. Un personaj mediocuru care fumează oregano etnobotanic nu va obţine decât eventual o intoxicaţie severă cu monoxid la finalul unor îndelungi cruciade cu monoxid împotriva ultimilor neuroni rămaşi vigilenţi. Etilismul cronic precoce spontan, nedublat de niciun dar e doar o cale mai sigură către ciroză. Fumatul către demenţă sau cancer.
Pe islaz, prin sant, prin cimitire se întinde veste-ngrozitoare, printre fumatorii de oregano, salvie, caramel si alte buruieni de curte. În ciuda urletelor, blestemelor si judecatilor eronate pe care am sa le primesc din partea unor comentatori, consider fumatul de iarba de orice fel un cretinism absolut. Fiindca:
Condimentele de la spice shop au aceleasi proprietati pe care le au orice ierburi care pot fi fierte. Prin fum se degaja o cantitate mai mare de monoxid de carbon decât în cazul unei tigari obisnuite, fiindca tigara obisnuita are tutunul taiat milimetric pentru o ardere completa. Unii o fumeaza la narghilea. La nerghilea fumul este mai curat, dar tot este bogat in monoxid de carbon, si anume tot 95% monoxid de carbon tragi in carcasa.
Amatorii cu "fum în cabina" confunda efectul monoxidului cu cel al unor principii active din planta cu 7 frunze, parându-li-se ca ar fi cam la fel, lucru care arata cât de departe sunt cu discernamântul.
N-ai nevoie de droguri. Decât daca ai cancer!
Vrei droguri? Fa cancer mai întâi!
Ideea acestui blog însă e alta: Pentru a fi un om excepţional, ca să ieşi din buclă, trebuie să schimbi perspectiva de a privi lucrurile. Orice problemă trebuie privită ca o nouă poartă către mai departe. Pe principiul hedonismului, trebuie antrenată provocarea indiferent de rezultate şi schimbarea interpretării rezultatelor până când finalitatea ne convine. Eşecul nu e o finalitate ci doar o altă usă către finalitatea pe care ne-o dorim. Să acceptăm eşecul ca o provocare originală de a obţine altfel un anume rezultat. Altfel rămânem calaţi în buclă. Şi când avem mai multe bucle, le adunăm şi obţinem un pattern sau un algoritm. Dar noi nu vrem algoritmi pentru că ne plictisesc. Putem mai mult.
Asta înseamnă că trebuie să schimbăm mereu perspectiva când nu ne convine ceva şi să ne poziţionăm vizavi de problemă astfel încât să ne convină de minune. Să considerăm că defapt suntem de partea echipei adverse.
Religiile creştine şi religiile în general ne fac să greşim! Noi datorită religiei considerăm că Dumnezeu ne ajută sau ne bate, după bunul lui plac, asta transformându-l într-un dumnezeu meschin şi...cam dubios, în timp ce noi suntem marionetele, păpuşile lui. Dumnezeu este de vină că noi suntem cum suntem, avem necazuri sau ne creăm probleme. Îi cerem prin rugăciune să nu-şi mai bată joc de noi şi să ne ierte sau să ne ajute, inclusiv la furat, futut, înşelat!
hahaha!
Aici dogmele religioase iau numele Domnului în deşert, fiindcă Dumnezeu nu greşeşte şi voinţa lui este deja o decizie, nu un moft divin.
Consecvent, decizia divină fiind justă şi corectă, noi ar trebui să ne rugăm pentru a putea înţelege şi folosi cum se cuvine acţiunea divină, drept urmare rugăciunea ar trebui să ne aibă ca obiect pe noi, nu pe doamne-doamne.
De aici, din nou, rezultă că percepţia noastră tradiţionalistă şi retrogradă e unul dintre pârghiile asupra cărora trebuie să acţionăm. Toate evenimentele sunt pozitive, doar percepţiile sunt negative sau pozitive, sau dacă doriţi, corecte sau greşite.
......puncte de suspensie!
Odată ce te-ai deschis şi mi-ai spus câteva date relevante despre tine, răstimp de câteva conversaţii, pot să mă emulez după tine. să-ţi fiu plăcut sau antipatic, să mă admiri sau să mă dispreţuieşti, sau, de ce nu, să mă urăşti. Şi asta fiindcă îţi speculez slăbiciuinile. Cam mistic!
Nu e mistic deloc: dacă îţi plac 10 chestii diferite, cu o bună aproximaţie îţi vor place alte 20 de chestii înrudite de preferinţă intim, cu primele 10. Atunci înseamnă că am construit un algoritm. Merg pe o anumită "filieră" şi îţi intru sub piele, de exemplu.
Acum să generalizăm: Ce mă face antipatic sau simpatic e doar felul în care mă percepi. Îţi place să interacţionezi cu mine sau nu îţi place să interacţionezi cu mine. Dar când eu joc un algoritm, creierul tău îl percepe ca o afinitate.
E un lucru interesant cu creierele noastre. Defapt creierele noastre ne limitează, în loc să ne lumineze percepţia. Creierelor noastre le plac algoritmii şi patternurile. De asemenea, le plac buclele de evenimente şi situaţii. De aia ne place şi muzica. Muzzica e o funcţie matematică cu repetiţie. Muzica care ne place conţine structuri repetitive. E ca un trigger pentru creierele noastre, această structură repetitivă. ca să reţii o melodie, ai nevoie de un refren, care fiind refren, se tot repetă. Noi reţinem refrenul şi dacă refrenul e plăcut, după gusturile noastre, îl reţinem şi apreciem melodia ca plăcută.
Creierele noastre nu prea pot evada din închisoarea buclelor (cu înţelesul de "loops"), algoritmilor sau finalităţilor şi patternurilor. Creierele asociază mereu, şi capacitatea de asociere e măsurată sub formă de IQ. Cu cât te pricepi mai bine să clasifici, să asociezi şi să recunoşti şiruri recurente, au atât scorul tău la inteligenţă va fi mai mare. Şi asta nu ţine de cât de bine ştii să socoteşti, ci de cum te orientezi în viaţă.
Ieşirea din buclă sau evadarea din patternuri, după caz, e o facultate aproape inaccesibilă creierului sănătos. Mai cu seamă toate geniile au avut probleme psihice. Geniile din artă, de exemplu, au preferat tulburările bipolare, maniaco-depresive şi când latura maniacală prevala în faţa laturii depresive, atunci ei aveau maximul de creativitate. Deci creativitatea are la bază maladia si mania. Şi oarecum - compulsivitatea.
O imaginaţie debordantă este un semn de predispoziţie către dezechilibre paranoido-schizofrenice. Si asta fiindcă nici cercetătorii, dar mai ales nici creierul nu poate trage o linie groasă între unde se termină imaginaţia şi unde începe realitatea. It's all about electrical pulses and how do they spread through your brain.
Unii îşi provoacă involuntar ieşirea din "loop" cu alcool sau cu droguri. De regulă artiştii, creatorii, erau nişte persoane puternic înclinate către extreme şi către vicii, în special droguri, alcool şi sex. Sau toate simultan. Şi asta fiindcă era singura metodă prin care un acoperiş putea fi albastru, nişte note ascuţite de vioară puteau provoca emoţii intense, nu disconfort şi asa mai departe.
Anumite substanţe combinate cu anumite predispoziţii generează nişte combinaţii care pot schimba chiar lumea, dar pentru asta trebuie să fii dinainte un om excepţional. Un personaj mediocuru care fumează oregano etnobotanic nu va obţine decât eventual o intoxicaţie severă cu monoxid la finalul unor îndelungi cruciade cu monoxid împotriva ultimilor neuroni rămaşi vigilenţi. Etilismul cronic precoce spontan, nedublat de niciun dar e doar o cale mai sigură către ciroză. Fumatul către demenţă sau cancer.
Pe islaz, prin sant, prin cimitire se întinde veste-ngrozitoare, printre fumatorii de oregano, salvie, caramel si alte buruieni de curte. În ciuda urletelor, blestemelor si judecatilor eronate pe care am sa le primesc din partea unor comentatori, consider fumatul de iarba de orice fel un cretinism absolut. Fiindca:
Condimentele de la spice shop au aceleasi proprietati pe care le au orice ierburi care pot fi fierte. Prin fum se degaja o cantitate mai mare de monoxid de carbon decât în cazul unei tigari obisnuite, fiindca tigara obisnuita are tutunul taiat milimetric pentru o ardere completa. Unii o fumeaza la narghilea. La nerghilea fumul este mai curat, dar tot este bogat in monoxid de carbon, si anume tot 95% monoxid de carbon tragi in carcasa.
Amatorii cu "fum în cabina" confunda efectul monoxidului cu cel al unor principii active din planta cu 7 frunze, parându-li-se ca ar fi cam la fel, lucru care arata cât de departe sunt cu discernamântul.
N-ai nevoie de droguri. Decât daca ai cancer!
Vrei droguri? Fa cancer mai întâi!
Ideea acestui blog însă e alta: Pentru a fi un om excepţional, ca să ieşi din buclă, trebuie să schimbi perspectiva de a privi lucrurile. Orice problemă trebuie privită ca o nouă poartă către mai departe. Pe principiul hedonismului, trebuie antrenată provocarea indiferent de rezultate şi schimbarea interpretării rezultatelor până când finalitatea ne convine. Eşecul nu e o finalitate ci doar o altă usă către finalitatea pe care ne-o dorim. Să acceptăm eşecul ca o provocare originală de a obţine altfel un anume rezultat. Altfel rămânem calaţi în buclă. Şi când avem mai multe bucle, le adunăm şi obţinem un pattern sau un algoritm. Dar noi nu vrem algoritmi pentru că ne plictisesc. Putem mai mult.
Asta înseamnă că trebuie să schimbăm mereu perspectiva când nu ne convine ceva şi să ne poziţionăm vizavi de problemă astfel încât să ne convină de minune. Să considerăm că defapt suntem de partea echipei adverse.
Religiile creştine şi religiile în general ne fac să greşim! Noi datorită religiei considerăm că Dumnezeu ne ajută sau ne bate, după bunul lui plac, asta transformându-l într-un dumnezeu meschin şi...cam dubios, în timp ce noi suntem marionetele, păpuşile lui. Dumnezeu este de vină că noi suntem cum suntem, avem necazuri sau ne creăm probleme. Îi cerem prin rugăciune să nu-şi mai bată joc de noi şi să ne ierte sau să ne ajute, inclusiv la furat, futut, înşelat!
hahaha!
Aici dogmele religioase iau numele Domnului în deşert, fiindcă Dumnezeu nu greşeşte şi voinţa lui este deja o decizie, nu un moft divin.
Consecvent, decizia divină fiind justă şi corectă, noi ar trebui să ne rugăm pentru a putea înţelege şi folosi cum se cuvine acţiunea divină, drept urmare rugăciunea ar trebui să ne aibă ca obiect pe noi, nu pe doamne-doamne.
De aici, din nou, rezultă că percepţia noastră tradiţionalistă şi retrogradă e unul dintre pârghiile asupra cărora trebuie să acţionăm. Toate evenimentele sunt pozitive, doar percepţiile sunt negative sau pozitive, sau dacă doriţi, corecte sau greşite.
......puncte de suspensie!
duminică, 2 august 2009
Mereu al 2-lea (ghidul misoginului, partea III)
Evident, toata lumea conspira. Conspiratii mici, marunte, individuale. Toata lumea are o poveste de spus şi o minciună de înrădăcinat. Desigur mai exista şi excepţii, noi, persoanele de faţă, cei care citim acest blog şi care evident, nu avem de-a face cu asemenea urzeli puerile şi ridicole. De regulă, femeile cedează, trebuie doar să le provoci. Toate femeile cedează dacă ştii cum să le provoci. Dar ţinând cont de un mic, dar foarte important secret - paradigma găinii! (1). Da, aşta e prima regulă a mecanismului seducţiei feminine. Fă-o să trăiască tentaţia, fără să-şi simtă vina! Toate femeile au fantezii cu necunoscuţi, şi s-ar opune, dacă ar fi după ele, cam cât te-ai opune şi tu, dacă te-ar asalta o bunaciune. Asta are cateva implicaţii imediate:
1. Femeile cedează rapid dacă o iei prin învăluire şi dacă sunt foarte frumoase, sansa să fi cedat foarte des la "one-night-standuri" este pătratic mai mare. Asta nu înseamnă nicidecum că dacă e urâtă, n-are cine să bălească după ea.
2.Femeile cedează rapid şi aproape necondiţionat, indiferent de starea de bine "de acasă" la orice individ cu veleităţi de "mascul alfa" (2)
3. Femeile o pun de un one-night-stand numai cu un străin. Daca începe să te cunoască, nu va mai fi niciun one-night-stand. Deci ori in seara aia, ori niciodată! pentru că ulterior vor resimti complexul lor de "doamnă" si se vor replia!
În prezent, deşi am 30 de ani, aproape, mă confrunt cu aceleaşi probleme de la 22 de ani. De câte ori cunosc o tipă, ia ghiciţi ce poveste aud:
"Defapt ai fi al doilea!
Cu primul meu prieten am stat 5-7 ani şi înainte de el am avut un prieten cu care doar m-am sărutat şi atât.
Cu cel dinaintea ta am avut o relaţie monotonă, în care eram mereu pe locul 7-8-9 sau 10, niciodată nu-mi acorda atenţie şi îmi ignora atât prezenţa cât şi necesităţile (fiziologice, de sex adică).
Era un tip drăguţ şi atent când l-am cunoscut, dar a luat-o pe alcool sau jocuri de noroc sau chestii riscante, sau curve.
Cât despre SEX =)), deja vorbim de lucruri sfinte. Aveam perioade de luni întregi când în afară de sărutul de după servici, nu ne apropia nimic.
Am rămas cu el atâţi ani fiindcă a fost primul, şi l-am iubit aşa cum a fost, dar a venit momentul să îmi asum şi eu un viitor. Nu mai puteam continua aşa"
Vă pare cunoscut! Şi mie! Atât de cunoscut încât primul lucru care urmează să i-l zic unei domnişoare cu care urmează să mă "îmbârlig" e această poveste. Deja o ştiu! Am auzit-o de atâtea ori inainte....
Realitatea este defapt următoarea: N-ai cum sa ai 25 de ani, fată fiind şi să ai doar un partener sexual. Fiindcă n-ai cum, decât dacă ai probleme grave cu aspectul sau igiena, sau perceptele religioase. Dar...TU nu esti o fanatică religioasă! Instinctele tale îţi dictează să spui celorlalţi cam ce ar vrea ei să audă, evident, după mintea ta. Dacă tipul e serios, brusc iei atitudinea aia de "femeie morala, cu idealuri familiste şi mai ales MONOGAME". Dacă dai de vreun macho, brusc devii o devoratoare de adrenalină. Problema e ca uzura feminină există, dar nimeni nu poate vedea kilometrajul. Dar îl putem calcula, după ecuaţiile matematice descrise de mine in http://mindnuker.blogspot.com/2009/05/porc-misogin-partea-ii.html
Viziunea sistemică asupra întregului, calculele probabilistice şi deterministe, precum si modelarea matematică a spaţiului n-dimensional în care pendulează:)) relaţiile umane ma preocupă din ce în ce mai mult, pentru a da un nou înţeles noţiunii de ...........role-play!
(1)- paradigma gainii (urmărite de cocoş): "dacă stau sunt curvă, dacă fug sunt proastă. Nu mai bine mă impiedic???!!!"
(2) - mascul alfa e masculul cu veleităţi de lider. Termen imprumutat din zoologie pentru a-l desemna pe ăl mai cu moţ.
1. Femeile cedează rapid dacă o iei prin învăluire şi dacă sunt foarte frumoase, sansa să fi cedat foarte des la "one-night-standuri" este pătratic mai mare. Asta nu înseamnă nicidecum că dacă e urâtă, n-are cine să bălească după ea.
2.Femeile cedează rapid şi aproape necondiţionat, indiferent de starea de bine "de acasă" la orice individ cu veleităţi de "mascul alfa" (2)
3. Femeile o pun de un one-night-stand numai cu un străin. Daca începe să te cunoască, nu va mai fi niciun one-night-stand. Deci ori in seara aia, ori niciodată! pentru că ulterior vor resimti complexul lor de "doamnă" si se vor replia!
În prezent, deşi am 30 de ani, aproape, mă confrunt cu aceleaşi probleme de la 22 de ani. De câte ori cunosc o tipă, ia ghiciţi ce poveste aud:
"Defapt ai fi al doilea!
Cu primul meu prieten am stat 5-7 ani şi înainte de el am avut un prieten cu care doar m-am sărutat şi atât.
Cu cel dinaintea ta am avut o relaţie monotonă, în care eram mereu pe locul 7-8-9 sau 10, niciodată nu-mi acorda atenţie şi îmi ignora atât prezenţa cât şi necesităţile (fiziologice, de sex adică).
Era un tip drăguţ şi atent când l-am cunoscut, dar a luat-o pe alcool sau jocuri de noroc sau chestii riscante, sau curve.
Cât despre SEX =)), deja vorbim de lucruri sfinte. Aveam perioade de luni întregi când în afară de sărutul de după servici, nu ne apropia nimic.
Am rămas cu el atâţi ani fiindcă a fost primul, şi l-am iubit aşa cum a fost, dar a venit momentul să îmi asum şi eu un viitor. Nu mai puteam continua aşa"
Vă pare cunoscut! Şi mie! Atât de cunoscut încât primul lucru care urmează să i-l zic unei domnişoare cu care urmează să mă "îmbârlig" e această poveste. Deja o ştiu! Am auzit-o de atâtea ori inainte....
Realitatea este defapt următoarea: N-ai cum sa ai 25 de ani, fată fiind şi să ai doar un partener sexual. Fiindcă n-ai cum, decât dacă ai probleme grave cu aspectul sau igiena, sau perceptele religioase. Dar...TU nu esti o fanatică religioasă! Instinctele tale îţi dictează să spui celorlalţi cam ce ar vrea ei să audă, evident, după mintea ta. Dacă tipul e serios, brusc iei atitudinea aia de "femeie morala, cu idealuri familiste şi mai ales MONOGAME". Dacă dai de vreun macho, brusc devii o devoratoare de adrenalină. Problema e ca uzura feminină există, dar nimeni nu poate vedea kilometrajul. Dar îl putem calcula, după ecuaţiile matematice descrise de mine in http://mindnuker.blogspot.com/2009/05/porc-misogin-partea-ii.html
Viziunea sistemică asupra întregului, calculele probabilistice şi deterministe, precum si modelarea matematică a spaţiului n-dimensional în care pendulează:)) relaţiile umane ma preocupă din ce în ce mai mult, pentru a da un nou înţeles noţiunii de ...........role-play!
(1)- paradigma gainii (urmărite de cocoş): "dacă stau sunt curvă, dacă fug sunt proastă. Nu mai bine mă impiedic???!!!"
(2) - mascul alfa e masculul cu veleităţi de lider. Termen imprumutat din zoologie pentru a-l desemna pe ăl mai cu moţ.
vineri, 29 mai 2009
Porc misogin, partea II
Una dintre placerile mele cele mai timpurii, era misoginismul manifestat spontan, si cu dezinvoltura.
Aveam o pofta nestapanaita de a soca, de a intimida, de a bloca, in stack overflow, persoanele in fata carora simteam sa epatez. Odata in timp ce admiram cu colegii o bunaciune care defila incoaci-si-ncolo, unul dintre noi exclama, oare cati metri de pula o fi halit asta? La care eu, eminent fizician, dar submediocru matematician:)) il luminez dilema: sa consideram o pula de lungime derizorie, 15 cm, adica 0.15 m, inmultita cu o 2 intrari la 2 secunde, fiindca media e de 4 frecari in 2 secunde, adica o intrare si o iesire pe secunda, avem o intrare pe secunda de unde simplu, ne resulta urmatoarele calcule 0.15m x 20 minute cat are un contact sexual obisnuit, avem 0.15 x 20 x 60=180 m. Prietene, in acest moment putem vorbi de uzura la orificiu, whether you like it or not.
Deci o tipa haleste in pizda un minim de 180 metri la "pedala". Daca ii dai 40 de minute ai 360 metri de pula varate-n ea si inca pe atatea scoase, deci 720 de metri de pula s-au frecat de pizda ei la un numar de 40 de minute de futai. Prietene daca nu se irita la bishboc gagica, imagineaza-ti cat antrenament are.
Alte calcule sunt acestea o pula de 18 cm x 20 x 60=216 metri intrati, si inca 216 iesiti la 20 de minute de marleala. Pentru o pula de 20 cm, avem deja un numar guiness de 240 metri de pula intrati si un total de 480 metri de pula frecata de pizda ei. Drept urmare, un pularau de 20 cm, care ii baga 2 numere de 20 de minute la pizda lui ii petrece prin pizda aproape 1 km de pula. Numai el singur!!!!
Acum calculati uzura in functie de varsta si numarul ei de parteneri, calculand, dupa spusele ei, cam cat de des o facea cu ala si care ii erau performantele, daca se paote vorbi de asa ceva in ceea ce-l priveste pe un fost.:))
sa facem un calcul ordinar la o relatie de 6 luni cu o pizda oarecare:
calculam totul worst case scenario: pula de 15 cm, numarul de 20 minute /zi la o medie de 15 zile futatoare pe luna, restul fiind menstruatii, migrene, accese de prostie, propriul tau mers la alte pizde, etc.
avem:
0.15m x 20 min x 60 x15 x 6=16200 de metri intrati, 32.000 metri du-te vino!
Intr-o relatie de 6 luni, orice muiere ia minim 32 de kilometri de pula in pizda.
q.e.d.
Aveam o pofta nestapanaita de a soca, de a intimida, de a bloca, in stack overflow, persoanele in fata carora simteam sa epatez. Odata in timp ce admiram cu colegii o bunaciune care defila incoaci-si-ncolo, unul dintre noi exclama, oare cati metri de pula o fi halit asta? La care eu, eminent fizician, dar submediocru matematician:)) il luminez dilema: sa consideram o pula de lungime derizorie, 15 cm, adica 0.15 m, inmultita cu o 2 intrari la 2 secunde, fiindca media e de 4 frecari in 2 secunde, adica o intrare si o iesire pe secunda, avem o intrare pe secunda de unde simplu, ne resulta urmatoarele calcule 0.15m x 20 minute cat are un contact sexual obisnuit, avem 0.15 x 20 x 60=180 m. Prietene, in acest moment putem vorbi de uzura la orificiu, whether you like it or not.
Deci o tipa haleste in pizda un minim de 180 metri la "pedala". Daca ii dai 40 de minute ai 360 metri de pula varate-n ea si inca pe atatea scoase, deci 720 de metri de pula s-au frecat de pizda ei la un numar de 40 de minute de futai. Prietene daca nu se irita la bishboc gagica, imagineaza-ti cat antrenament are.
Alte calcule sunt acestea o pula de 18 cm x 20 x 60=216 metri intrati, si inca 216 iesiti la 20 de minute de marleala. Pentru o pula de 20 cm, avem deja un numar guiness de 240 metri de pula intrati si un total de 480 metri de pula frecata de pizda ei. Drept urmare, un pularau de 20 cm, care ii baga 2 numere de 20 de minute la pizda lui ii petrece prin pizda aproape 1 km de pula. Numai el singur!!!!
Acum calculati uzura in functie de varsta si numarul ei de parteneri, calculand, dupa spusele ei, cam cat de des o facea cu ala si care ii erau performantele, daca se paote vorbi de asa ceva in ceea ce-l priveste pe un fost.:))
sa facem un calcul ordinar la o relatie de 6 luni cu o pizda oarecare:
calculam totul worst case scenario: pula de 15 cm, numarul de 20 minute /zi la o medie de 15 zile futatoare pe luna, restul fiind menstruatii, migrene, accese de prostie, propriul tau mers la alte pizde, etc.
avem:
0.15m x 20 min x 60 x15 x 6=16200 de metri intrati, 32.000 metri du-te vino!
Intr-o relatie de 6 luni, orice muiere ia minim 32 de kilometri de pula in pizda.
q.e.d.
duminică, 17 mai 2009
Secta logicienilor:))
Aş inventa o nouă religie....
Motivul este unul şi simplu. Religiile actuale, cele pe care le cunosc eu, e adevarat, superficial, sunt in prezent atât de întinate de idealurile binelui absolut încât oamenii care ar trebui să facă asta şi anume preoţii, pastorii sau gurii:)) au devenit nişte perverşi. Pentru mine preoţii sunt nişte iude libidinoase şi obeze. Enoriaşii sunt nişte vite care dau cu mărunţiş în aceste iude în cautarea izbovirii. Vouă nu vă e rau? Dumnezeu nu vrea banii tăi, ai mei, ai săracilor sau ai bogaţilor, ci vrea să fim mai buni. Cât de buni putem. Religiile l-au făcut pe Dumnezeu răzbunător, gelos, cateodată şi ipocrit, dar religiile uită că noi nu vedem lumea aşa cum este ea, ci o vedem prin ochii nostri, aşa cum suntem noi. Noi, enoriaşii, in prostia şi lăcomia noastră, cu Iudele în sutană, ne-am creat un alt dumnezeu. Altul care numai Cel de sus nu e. Fiindca Dumnezeul dragostei, binelui, frumosului nu poate fi cumparat pe bani sau prin constrângere. Cum nu poti sa cumperi dragostea unei prostituate cu bani, şi cum pe soţia ta care te iubeşte nu trebuie s-o răsplăteşti cu cash la fiecare prestaţie, fiindcă defapt, voi faceţi altcev acolo.
Adevăraţii teologi şi teozofi trebuiau - din dragoste de Dumnezeu şi de oameni, să aducă religia în pas cu viaţa şi cu evoluţia. Domnul a permis evoluţia noastră ca oameni, deci acceptă ca acum putem înţelege că dacă mâncăm numai friptură ne ducem naiba cu diabet şi gută, nu mai trebuie să tinem posturi kilometrice si alte chestii târâte din epoca metalelor până în zilele noastre. Să nu uităm ca printre altele, Dumnezeu e mai inteligent decât noi, decât ei, decât ele, si oricine altcineva, chiar si decat ucigă-l crucea. Noi ştim asta, oa vem scrisă şi-n codul nostru genetic, zic unii cercetătări, dar asa, lucizi cum suntem în viaţa de zi cu zi, facem abstracţie.
Dumnezeu prin sfinţii, apostolii şi profeţii prin care ne-a trimis primele codex-uri zicea ca "intunecatul" e cam păcălitor, the great deceiver. el va deturna cele mai frumoase gesturi in alt scop.
De aci rezultă simplu că tot ce omul poate face şi are ca rezultat decay-ul, depravarea, decăderea, şi în general involuţia este rău şi viceversa.
Cochetez cu ideea ca nu sexul ar fi pacatul, ci trădarea dragostei şi încrederii. Nu relaxarea prin sex ci promiscuitataea şi depravarea. Sexul are valente pozitive şi negative. Pozitive prin intimitatea, încrederea, relaxarea şi celelalte stări asociate şi sexul ca mijloc, unealtă, slăbiciune, armă şi monedă de schimb.
Aceste ultime consideraţii îl fac "murdar", nicidecum ca dar al existenţei noastre.
Eu nu am avut nicio revelaţie, niciodată, de niciun fel, nici iniţiatică, nici bahică, dar mie parcă aşa-mi dictează bunul simţ.
Lumea oia razna şi avem nevoie de ceva în plus. E sigur ceva ce nu e ok cu pamantul ăsta!
"Holy Smoke Holy Smoke, plenty bad preachers for
The Devil to stoke
Feed'em in feet first this is no joke
This is thirsty work making Holy Smoke
making Holy Smoke"
Motivul este unul şi simplu. Religiile actuale, cele pe care le cunosc eu, e adevarat, superficial, sunt in prezent atât de întinate de idealurile binelui absolut încât oamenii care ar trebui să facă asta şi anume preoţii, pastorii sau gurii:)) au devenit nişte perverşi. Pentru mine preoţii sunt nişte iude libidinoase şi obeze. Enoriaşii sunt nişte vite care dau cu mărunţiş în aceste iude în cautarea izbovirii. Vouă nu vă e rau? Dumnezeu nu vrea banii tăi, ai mei, ai săracilor sau ai bogaţilor, ci vrea să fim mai buni. Cât de buni putem. Religiile l-au făcut pe Dumnezeu răzbunător, gelos, cateodată şi ipocrit, dar religiile uită că noi nu vedem lumea aşa cum este ea, ci o vedem prin ochii nostri, aşa cum suntem noi. Noi, enoriaşii, in prostia şi lăcomia noastră, cu Iudele în sutană, ne-am creat un alt dumnezeu. Altul care numai Cel de sus nu e. Fiindca Dumnezeul dragostei, binelui, frumosului nu poate fi cumparat pe bani sau prin constrângere. Cum nu poti sa cumperi dragostea unei prostituate cu bani, şi cum pe soţia ta care te iubeşte nu trebuie s-o răsplăteşti cu cash la fiecare prestaţie, fiindcă defapt, voi faceţi altcev acolo.
Adevăraţii teologi şi teozofi trebuiau - din dragoste de Dumnezeu şi de oameni, să aducă religia în pas cu viaţa şi cu evoluţia. Domnul a permis evoluţia noastră ca oameni, deci acceptă ca acum putem înţelege că dacă mâncăm numai friptură ne ducem naiba cu diabet şi gută, nu mai trebuie să tinem posturi kilometrice si alte chestii târâte din epoca metalelor până în zilele noastre. Să nu uităm ca printre altele, Dumnezeu e mai inteligent decât noi, decât ei, decât ele, si oricine altcineva, chiar si decat ucigă-l crucea. Noi ştim asta, oa vem scrisă şi-n codul nostru genetic, zic unii cercetătări, dar asa, lucizi cum suntem în viaţa de zi cu zi, facem abstracţie.
Dumnezeu prin sfinţii, apostolii şi profeţii prin care ne-a trimis primele codex-uri zicea ca "intunecatul" e cam păcălitor, the great deceiver. el va deturna cele mai frumoase gesturi in alt scop.
De aci rezultă simplu că tot ce omul poate face şi are ca rezultat decay-ul, depravarea, decăderea, şi în general involuţia este rău şi viceversa.
Cochetez cu ideea ca nu sexul ar fi pacatul, ci trădarea dragostei şi încrederii. Nu relaxarea prin sex ci promiscuitataea şi depravarea. Sexul are valente pozitive şi negative. Pozitive prin intimitatea, încrederea, relaxarea şi celelalte stări asociate şi sexul ca mijloc, unealtă, slăbiciune, armă şi monedă de schimb.
Aceste ultime consideraţii îl fac "murdar", nicidecum ca dar al existenţei noastre.
Eu nu am avut nicio revelaţie, niciodată, de niciun fel, nici iniţiatică, nici bahică, dar mie parcă aşa-mi dictează bunul simţ.
Lumea oia razna şi avem nevoie de ceva în plus. E sigur ceva ce nu e ok cu pamantul ăsta!
"Holy Smoke Holy Smoke, plenty bad preachers for
The Devil to stoke
Feed'em in feet first this is no joke
This is thirsty work making Holy Smoke
making Holy Smoke"
romanian karmic mantra
It is known that first of all, you gotta walk a mile in somenone's shoes, and after you can judge him, or her, or even it.
In Rromania-tara tuturor posibilidiotilor, first of all about learning romanian is not trying their habits, but learning their Philosophy. A brute, simple, yet surprising colection of Ideas, thoughts, and mantras, as in buddhism, as a side of their national ancient wisdom.
Let's just try to make a simple step, with a simple daily mantra:
just repeat loud, as many times as you can, very fast: LAPU. first just once, and then faster and louder, even without making any break.
an entire new horizon of perception will reveal itself to you. It is our meaning as people, as nation, and as country.
you may also try a slightly different mantra called YE-MU, in order to feel true romanian feelings and mindstates.
to be continued
In Rromania-tara tuturor posibilidiotilor, first of all about learning romanian is not trying their habits, but learning their Philosophy. A brute, simple, yet surprising colection of Ideas, thoughts, and mantras, as in buddhism, as a side of their national ancient wisdom.
Let's just try to make a simple step, with a simple daily mantra:
just repeat loud, as many times as you can, very fast: LAPU. first just once, and then faster and louder, even without making any break.
an entire new horizon of perception will reveal itself to you. It is our meaning as people, as nation, and as country.
you may also try a slightly different mantra called YE-MU, in order to feel true romanian feelings and mindstates.
to be continued
Romoron nation
Ce e mai rea, prostia sau nesimtirea?
Cine stie?
Cui ii pasa?
Voi incepe cu acest link: http://www.listafirme.ro/catalog/j65430_farten_foo- d_srl.htm
din moment ce individul a adaugat si cuvantul food dupa, nu cred ca nu stia ce inseamna precedentul cuvant, adjectiv ca parte de vorbire si atribut ca parte de propozitie.
...si cand te gandesti ca unii isi cumpara de ale gurii de la ei....defapt cred ca de aici se aprovizioneaza politicienii, si alti mancatori de rahat de la noi din tara, si poate, cine stie, de peste hotare
Oh, higher force of ignorance - the highest force we share
forever giving answers to the foul!!!
Cine stie?
Cui ii pasa?
Voi incepe cu acest link: http://www.listafirme.ro/catalog/j65430_farten_foo- d_srl.htm
din moment ce individul a adaugat si cuvantul food dupa, nu cred ca nu stia ce inseamna precedentul cuvant, adjectiv ca parte de vorbire si atribut ca parte de propozitie.
...si cand te gandesti ca unii isi cumpara de ale gurii de la ei....defapt cred ca de aici se aprovizioneaza politicienii, si alti mancatori de rahat de la noi din tara, si poate, cine stie, de peste hotare
Oh, higher force of ignorance - the highest force we share
forever giving answers to the foul!!!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
